Kõrge efektiivsus näha uhked uuring, mis kontrollib, kas on võimalik, et vältida HIV pillid viinud kehtiks kõigi õppeainete Otsing

Sa oled sisse Algatamine => Postitused => Kõrge efektiivsus näha uhked uuring, mis kontrollib, kas on võimalik, et vältida HIV pillid viinud kehtiks kõigi õppeainete Otsing
?>

Kõik uuringus osalejatelt, kes said platseebot uhked saanud PREP narkootikume enne uuringu lõppu

SuurbritanniaJuhtkomitee uuringu Uhke kohtuprotsessi eel profülaktika (PREP) in homoseksuaalsete meeste Inglismaal teatas täna, et osalejad praegu uuring kontrollgrupis, kes ei ole veel alustanud PREP kutsutakse tagasi oma kliinikute ja on võimalus saamist prep uimasti alguses. Seda seetõttu, tõhususe näinud uuringus ületas selle piiri jätkamiseks kohtuprotsessi.

Kuigi täpset efektiivsuse näha kohtuprotsessi tuleb veel kehtestada kuni jälgida ja analüüsida osalejate märgid näitavad, et tulemused on oluliselt suurem kui esialgu ette nähtud teadlased.

In uhked, 545 gay kõrge riskiga meestel HIV-nakkuse värvati läbi kliinilise 13 seksuaaltervise London, Brighton, Manchester, Birmingham, Sheffield ja York.

Osalejad kõik pakkusid mulle regulaarselt test suite HIV ja sugulisel teel levivate infektsioonide (STLI-de), kondoomid, toetus turvaseksi, käitumuslike teadus- ja jälgimist randomiseeriti kahte rühma.

Üks rühm sai ka tenofoviiri ja emtritsitabiini (Truvada) poole ("instant arm"), samas kui teised seni on pakkunud ühe aasta uuringus ("edasilükatud arm").

Eesmärk selles projektis on teha kindlaks, kas osalejad, kes teavad, mida nad võtavad PREP muutub nende HIV riskikäitumise (nt kasutada kondoomi vähem või ei kasuta neid üldse) ja kui on, siis kas see võiks vähendada või isegi öelda kasulik mõju prep

See disain on kasutatud mõned kriitikud, eeldusel, et prep on üldist negatiivset mõju: augustis, tegevjuht AIDS Healthcare Foundation, Michael Weinstein ütles: "Me tahame, et avaliku teada, et laialt levinud skaalal valitsuse poolt heaks kiidetud üle tundub olevat rahvatervise katastroof." Nii et see on väga oluline teada, kas inimesed nagu Weinstein on õige või vale, ja kui prep on negatiivne mõju, kui inimesed teavad, et nad on Truvada.

Tõlkija märkus, kuigi ma võib tunduda Cassandra Ilmutuse fakt on, et näiteks Brasiilias on suured tulekindlate suhtumist kondoomi kasutamine ja jättis mind kaheldav, kas selline skeem ei lange Oba, Oba, vabastatakse Üldiselt!

Piloot Uhke eesmärk ei ole luua efektiivsust kui niisugust. Tol ajal oli kavandatud, arvati, et suur uuringus 5000 osalejatele oleks vajaWord pilv HIV / AIDS et luua HIVi nakatumiste arv vaja luua selge meetme tõhususe kasutuselevõtt Truvada vähendamine (või mõnel muul viisil) HIV-i nakatumise teemadel.

Kuid aprillis 2014, sai selgeks, et ettevalmistamisel pakkumisi nõudis alagrupis geideIseloomustab kõrgem HIV-nakkuse määr kui algselt arvestada suuruse arvutamisel uuring. See tähendas, et pilootuuring oleks potentsiaalselt võimelised tootma selget vastust tõhususe, vaatamata oma väiksusele. Sõltumatu andmeid ja ohutuse järelevalve komitee (IDMC), nii et meid loodi.

IDMCs on eelisseisund randomiseeritud uuringutes: nad on ainsad, et näha andmete määras avatud (Tõlkija märkus - uurimusega ravi efektiivsust tahes tavaks kasutada mõistet pimestatud - või topeltpime, nii et ainult laboris saab täpselt hinnata uurimistulemusi, sest isegi mitte arstid teavad neile, kes pakuvad ravimeid või platseebot) enne uuringu lõppu, ja tema töö on jälgida, et näha, kas on märke, et uuring tuleb lõpetada. Põhjused lõpetada uuring sisaldab andmeid nagu näiteks teades, et uuringu võttis eelkõige muidugi ja see sai selgeks, et sekkumine testitakse on halb patsientide uuringus kunagi toota selge tulemus (mida käsitletakse * tühisus * ) või et sekkumine on kasulik, sest see oleks ebaeetiline, et varjata seda inimest uuring. Uuring Uhke IDMC kohtunud kolmel korral ja kolmandal kohtumisel 6 oktoober 2014 otsustati, et sekkumine oli selgelt kasulik; Nad leidsid, et tõhusus valmistamiseks näisid ületas künnise nad olid defineeritud.

See piir ei ole tegelikku mõju: Kas võimalus madalaima võimaliku tõenäolist mõjusust lubatud võimalus tulemusi või tehnilises mõttes alampiir usaldusvahemiku 95. Seoses reaalarvud seisukohti infektsioonid, täheldatud efektiivsust on ilmselt suurem. Viimane vahe ei ole selge, kuni kliinilised teinud tagasikutsumine maksimaalne võimalik arv osalejaid, sest seal on kindlasti mõned teised HIV infektsiooni pole varem leidnud mõlemas grupis. Praegu 130 inimest edasilükkunud arm on ikka pakutakse prep

Full tulemusi on oodata järgmise aasta alguses.

Uhke uuringus ei peatu: see jätkub, sest see on väga oluline, et teada saada pikaajalisi suundumusi: kinnitumist osalejatel PREP, mis oli selgelt suur, langeb aja jooksul? Riskikäitumine tasemed jäävad samaks? Seal on olulised vastupanu arengut?

Question_002Need on väga olulised küsimused vastuseta ning English NHS tahab neid kõiki vastas enne otsuse tegemist selle kohta, kas anda PREP See areng avab võimalusi õppida teiste ravimite või skeemidega too- kuid ennekõike see avab võimaluse toota suur mõju HIV / AIDS epideemia geide Suurbritannias ja mujal.

Dr Adrian Palfreeman, asepresident British Association of HIV ütles: Me tervitame uudis, et on teinud olulisi edusamme jõupingutusi, et vältida HIV meestel, kes seksivad meestega, kui jooksev saade Ühendkuningriigis jääb paratamatult suur ja innukas, et näha tulemusi, kui need muutuvad kättesaadavaks. BHIVA koos teiste sidusrühmadega töötavad NHS Inglismaal kujundada poliitikat kaaluda ka tulevikus pre-profülaktika, koos meetmeid, et vältida nakkuse jooksul NHS tulevikus "

Gus Cairns

Avaldatud: oktoober 16 2014

Gus Cairns on kaasesimees juhtkomitee uuringu Uhke.

el guapoSeropositiivsetel toimetaja kaalutlused kodulehekülg. Olen märganud, siin ja seal, mõned inimesed on loobunud kondoomi kasutamine (nii HIV-positiivsete inimeste sorointerrogativas) usuvad imerohtusid, et võib-olla tulevikus, konverteerivad tegelikke edusamme. Aga medicating isik, kes ei ole haige vahend, millest me teame vähe, arvestades, et ta on kümne aasta jooksul kasutada ei pigem lisafunktsioon täita rahavaru laboris, et arenenud Truvada, raha "lihtne"?

Ma arvan, et nii.

Sest kui meil, stsenaariumi, nagu Brasiilia, 600.000 nakatunud inimeste ja pooled neist tegelevad erinevad seerumi suhted, mis viivad 300.000 igakuise kastid seda toodet müüa (Brasiilia valitsus ikka ja dollarites, mida need abinõud) igakuist .

Mis on vaktsiinide uurimine? Ma pole neid pikemat aega kuulnud ja kui ma seda kuulen, on alati halvad uudised, nagu "veel üks lootus, mis läheb ...".

Kas see on eetiliselt vastuvõetav medicating inimesed, kes ei ole haige, väga tugev ravimite kõrvaltoimeid igasuguseid asemel, et investeerida massiliselt tõsine kampaaniaid AIDSi ennetamise Brasiilia meedia.

Pange tähele, et telejaamade Brasiilia tegutsevad kontsessiooni režiim ja valitsus saab, kui soovite, lihtsalt lõigata määramiseks ja seda ei ole, nii radikaalne, oleks võimu kuritarvitamine (...) võtta ringhäälinguorganisatsioonide ja teha vahetükid minut iga programmeerimine 15 videod valmistatakse inimesi, kes teavad probleem naha ja vere asemel pruun (azular) Truvada pillid?

Samuti on oht halbade kinnipidamiseks. Sel viisil me võiks luua karm supervirus Truvada ja loomulik tagajärg asju, uue humanitaarkriisi, nagu oli meil aastate 80?

Keegi on mind midagi intelligentsust kogemustest õppida.

Üks kahest: kas ei olnud piisavalt kogemusi või puudu kasutamine ja omamine luure

Teine märkus: Igaüks, kellel on juurdepääs minu väljaanded, alati eesmärgiga püüab vähendada kirjutades ja grammatika vigu (olen dyslexic) lugeda seda teksti ja entusiastlikult kutsus mind "pessimistlik". Ma võiksin öelda, et üldiselt pessimist on alati palju parem inimene andis ...

Aga ei ole mõtet. Ma olen protsess "puhastamine minu blogi, kaotades lehti, mis ei ole enam mõtet on siin. Nad on endiselt olemas, ainult, et ei ole nähtav saidi kasutajad.

Ja Loeb paljud neist, ja seda tehes meenus mulle, kui palju lootust Tundsin iga uue avaldamist käesoleva ilk et, nädalaid, mõnikord päeva hiljem näha kõike lõpuni sädelema, sädelema ja pettumus.

Fakt on see, et need kogemused üle 15 aastat (või peaaegu) töötada sellel saidil, sain oodata, kuid suhteliselt ärevus ja veel mitte lasta ilutulestikku iga uus uudis. Täna ma vaadata uudiseid välimuse skeptik, kes on küsimus, mis jääb:

Kuidas alaseid uuringuid vaktsiinide? Nii ennetava kui ravivad?

Ma tean, et ta on saatnud, kuid kui valdkonnas on vaktsineerimine, kaua aega tarbitakse kuni see jõuab suurte uuringus mitte-positiivseid inimesi HIV, lisandile, et sa ei saa lihtsalt sellepärast, et rakendada annus x eksperimentaalne vaktsiin, nõustada uurimisobjektiks on tulla sinna ja käituda nii, nagu "super mees" või "Wonder Woman".

Ja lõppude lõpuks, kui on rakendatud nii aja, ajud ja raha nende õpingute?

See on minu jaoks on küsimus, mis tekitab.

Viimasel ajal on kõik väga armas ja märkamatut riik oli tasemel, kus objekti märkamatut viiruskoormus pakuks null risk nakatuda / parciero /

Minu suhe oma naisega, HIV-positiivsed hoitakse "vanal moel." Mis kondoome.

Ja kui ma oleksin inimene, kes ei suutnud mind ustavad kodumaise talamuse, kindlasti tahaksin kasutada kondoomi ja mõelda tohutu vastutustundetus kantsel, et öelda "ei aktivist" ja tulistada, soomustatud platvormi ruudu abitu Selline jama.

Edasiminek on jah, ja mõju.

Kuid AIDS-i mõttes, mis on elu ja surm, on seda ohutum, seda parem. Vajuta siia ja lugege väga huvitavat artiklit AIDSi ennetamise kohta

Kuulutused

Seotud väljaanded

3 Kommentaarid

Kommenteeri ja ühinege. Elu on parem sõpradega!

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie tagasisideandmeid töödeldakse.